daylight: October 2007

لأول مره يتناول مسلسل الملك فاروق حياة الأسره المالكه بشكل مختلف عن الذى اعتدنا عليه
فدائما و لابد ان يظهر الملك فاروق على وجه التحديد بأنه فاسد الى اقصى درجه و لا يفكر الا فى نزواته فقط
و ربما لهذا السبب تابع عدد كبير مسلسل الملك فاروق رغبة فى التعرف عليه بدون زيف
بدون انحياز معه او ضده فعهده عهد قد انتهى و لن يعود. و هناك رغبه فى التعرف على تاريخ مصر

الغريب هنا هو ذلك الرعب الذى اصاب بعض رموز الحكم و صحفيى الحكومه من تعاطف الناس مع الملك فاروق
لدرجه جعلت روزا اليوسف تقدم عدد كامل عن مميزات العهد الجمهورى
الى جانب عدد من المقالات لكتاب مختلفين عن هل ستعود الملكيه
و الخوف من الملكيه و ما الى ذلك

لدرجة انى كنت قد قاربت على الأقتناع اننا فى جمهوريه بجد

الحقيقه فى كلا العهدين الملكى و الجمهورى لم يتدخل الشعب لأختيار رئيسه او ملكه
الفرق ان فى الملكيه بنكون عارفين ولى العهد
لكن فى الجمهوريه بتفاجئنا الأقدار

تماما كما اننا رهن اشارة الرئيس كما اننا كنا رهن اشارة الملك
مع الأخذ فى الأعتبار ان الملك كان يقيم حسابا للقوى المعارضه و على رأسها حزب الوفد القديم
فى حين لا يقيم احد حسابا لأى شخص فى العهد الجمهورى

الخوف الحقيقى فى رأيى مش من تعاطف الناس مع الملك فاروق
لأن اكيد الناس مش هيصحوا الصبح يقولوا عايزين مصر تكون ملكيه لأن مش بأرادتهم طبعا و الا كان زمانهم غيروا شوية رؤساء على الماشى
لكن لماذا الذعر من الملكيه رغم مرور ما يزيد عن نصف قرن على الثوره التى اطاحت بها؟

تذكرت فجأه حوارا صحفيا كان قد تم مع الملك احمد فؤاد ابن الملك فاروق من قرابة عام. و كان يتحدث عن المضايقات التى تواجهه فى الدخول الى مصر و ما الى ذلك

الخوف هو من زيادة العقبات فى طريق توريث الحكم
بحيث اذا تم التوريث فى العهد الجمهورى ستظهر تساؤلات من نوعية لماذا اذن قامت الثوره
لماذا اذن الأنقلاب على الملك و يبدأ البحث فى الملفات القديمه
و بالتالى قد يصل البعض ان بما انه كده توريث و كده توريث فليسلم عرش مصر الى الملك احمد فؤاد ابن الملك فاروق بأعتباره الوريث الشرعى للعرش

خارج النص

محمد على ابراهيم يحرض على استخدام القوه مع الأضرابات

اقتباس من الجمهوريه:

الناس تتصور أنها تتحدي الدولة. والحكومة لاتستطيع في وقت سمحت فيه بالديموقراطية والحراك السياسي أن تتعامل بعنف شديد مع هذه الإضرابات. وإن كان من حقها حماية العدالة وترسيخها والحفاظ علي حقوق المواطنين

ربنا لا تؤاخذنا بما فعل السفاء منا يا رب العالمين

رغم انى و الحمد لله لا اقرأ الصحف الحكوميه الا قليلا. الا انى تصفحت مقالات محمد على ابراهيم رئيس تحرير جريدة الجمهوريه طيلة عدة ايام ماضيه.
و الحقيقه لا اعرف لماذا اصريت على قراءة تلك المقالات
و تعجبت جدا من عدة نقاط و رؤى استعرضها هو

سأستعرض بعض مما جاء بكتابات محمد على ابراهيم معكم
و ارجوكم رجاء خاص بلاش حد يعدى عليا

الكلام المنقول من كتاباته بالأحمر
و تعليقى بالأسود

دلوني علي إضراب واحد في العالم كله من شرقه إلي غربه يطالب فيه العمال بحضور رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء ليحلوا أو يسمعوا لمشاكلهم؟

والله عنده حق . اتفق جدا ان الكلام ده صحيح
لأن ببساطه دول العالم من شرقه لغربه لا تعتمد كل احوالها و تعقد كل آمالها على رئيس الوزراء و رئيس الجمهوريه
و الحقيقه الكلام ده اكبر دليل ان مصر مش دولة مؤسسات

لو فكرت الدولة بمنطق من الذي سيخسر ومن سيفوز؟ فإنها ستكون عفواً قد تنازلت عن هيبتها ومكانتها وأصبحت في موقف تنتصر فيه مرة وتنهزم أخري. ومصر لن تنزل لهذا المستوي أبداً.. والحكومة لن تترك قراراتها واصلاحاتها رهنا لرضا الشعب أو غضبه. فساعتها لن تكون دولة.
متحدثا عن ازمة عمال المحله

ايه المكتوب ده؟
ازاى بس الكلام ده
يعنى الدوله لو سمعت كلام الناس و حققت مطالبهم تبقى فقدت هيبتها؟
و نعم الديمقراطيه. لأ طبعا مش معقول الحكومه تترك قرارتها رهنا لرضا الشعب
شعب ايه؟ و هو الشعب ماله اساسا
يمكن يقصد ان الدوله لو رضخت للشعب ستصبح دوله محترمه
و الدوله المحترمه تعتبر فى رأيه مش دوله

ودعوني اسأل هؤلاء العمال. هل هذا التصرف الذي أقدمتم عليه هو المثال الذي ستتركونه لأولادكم وعائلاتكم؟ لقد كان عمال المحلة وغيرها من القلاع الصناعية الضخمة في مصر يسعون ويجاهدون كي يلتحق ابناؤهم بتلك المصانع بعد تقاعدهم. بل انهم يفضلون الخروج علي "معاش مبكر" حتي يحصل أولادهم علي فرصة سريعة للعمل.. ماذا حدث لهذا المفهوم؟ هل سيتركون لأولادهم خرابات وأطلالاً تنعق فيها البوم والغربان؟ هل هانت "العشرة" علي العمال الذين كانوا يرتبطون بعلاقات نفسية مع ماكيناتهم وأماكن عملهم؟

لا والله عندك حق العشره متهونش يا راجل
دول عشره مع المكن و اماكن العمل
و علشان العشره مفيش داعى يأكلوا العيال و لا حتى يربوهم
و لا فى داعى للعيال اساسا

قرأت كتاب د.سيار الجميل المؤرخ العراقي الأشهر الذي يعيش ويعمل في كندا
من خلال قراءة سريعة لفصول الكتاب عرفت لماذا انتشر هيكل؟ وهذا هو أول سؤال يجيب عنه الكتاب.. انتشر لأنه كان الكاتب الأوحد. ولأن الناس أحبت عبدالناصر وصدقته. فقد أحبت صديقه وصدقته..

لا اعرف لماذا يتصيد محمد على ابراهيم الأخبار التى تكتب ضد هيكل
و هل كان سيتخذ نفس الموقف لو كان هيكل يدعم نظام مبارك؟

الرئيس مبارك حارب معركة أكتوبر والعالم تتنازعه قوتان. فلما أفل نجم الاتحاد السوفيتي وانتهي وتفكك عرف الرئيس حسني مبارك كيف يعيش بعدها مع قوة عظمي وحيدة. ولم تنحرف قيادته للسفينة بوصة واحدة أيام كانت هذه القوة تتحسس طريقها وتحاول تجميل صورتها في أعين العرب.

يااااااااااه رغم ان انا اعرف حرب اكتوبر من 20 سنه
لكن الحقيقه اول مره اعرف ان الرئيس مبارك هو اللى حارب المعركه. حتى ان الرئيس نفسه لم يقل هذا الكلام
كنت فاكره ان السادات هو اللى خاض المعركه
مفيش مشكله نكتب التاريخ من الأول
و لا تزعل نفسك

عذراً يا سادة لم يشعر أحد بالاحتجاب ليس لأن اليوم أجازة رسمية. ولكن لأن الاحتجاب خاص بعلاقة الصحافة الخاصة بالحكومة وبعض مشاكلها الأخري. وأعتقد أنكم مازلتم بعيدين عن الارتباط الحقيقي بالجماهير

متحدثا عن احتجاب الصحف احتجاجا على حبس الصحفيين

و بما ان احدا لم يشعر بالأحتجاب فلم يكتب عنه سوى معظم رؤساء تحرير الصحف القوميه ان لم يكن كلهم
و خاصة ان محمد على ابراهيم كتب عنه اكثر من مقال
واضح انه لم يشعر به مطلقا

إن الصحافة الخاصة احتفلت بيوم كيبور دون أن تدري لأنه وافق هذا العام يوم العاشر من رمضان لأول مرة بعد 34 عاما. والمعروف أن إسرائيل كلها تأخذ إجازة في عيد الغفران أو "يوم كيبور". فهل أرادت الصحافة الخاصة أن تحتجب في ذكري يوم النصر العظيم أو قبله بيوم وذلك لتشترك مع الصحافة الإسرائيلية في شيء؟! ولم لا فكثير من تقارير الصحف الخاصة مستمدة من المواقع الإلكترونية الإسرائيلية أو المعلومات والأبحاث التي تنشرها الصحافة الإسرائيلية عن مصر وحكومتها ورئيسها

ايضا يتحدث عن يوم احتجاب الصحف

واضح انه لم يشعر بالأحتجاب لدرجة انه يكتب عنه لليوم التالى على التوالى
و الأهم انه يلصق صفة الخيانه بالصحف المحتجبه

استاذ محمد على ابراهيم يمكن نكون بحسب رأى رئيس الوزراء الفاضل شعب غير ناضج
و لكنى لا اعتقد بأى حال اننا يجب ان نعامل معاملة الأطفال